Președinta Ungariei, Katalin Novak, şi-a anunţat demisia. Gestul este urmarea unei controverse majore legate de graţierea unui condamnat într-un caz de pedofilie, informează MTI.
Ea a mulțumit tuturor celor cu care a lucrat și a avut ocazia să lucreze, inclusiv colegilor și membrilor familiei sale. După ce prim-ministrul a depus un amendament constituțional pentru a exclude posibilitatea grațierii pedofililor, șeful statului a ținut un discurs în care și-a asumat responsabilitatea pentru grațiere și a demisionat.
„Vorbesc astăzi pentru ultima dată în calitate de șef al statului. Demisionez din funcția de Președinte al Republicii. Decizia nu a fost dificilă din motive personale. A fost greu pentru că am depus un jurământ. Trebuia acum să găsesc un răspuns la întrebarea dacă voi putea continua să exercit funcția de președinte al republicii în folosul națiunii maghiare, fidel jurământului meu. Aș avea libertatea necesară pentru a-mi îndeplini bine îndatoririle de șef de stat suveran? Răspunsul meu la ambele întrebări este nu”, a declarat Katalin Novak.
Katalin Novak și-a recunoscut greșeala.
„Dragii mei maghiari, atât de dragi mie, din interiorul graniţei şi de dincolo de graniţă! Mă adresez acum vouă. Nu politicienilor, decidenţilor politici, ci celor cărora am jurat să-i servesc acum doi ani.
Mi-am asumat această sarcină pentru că iubesc Ungaria, ţara noastră, şi pentru că am încredere în voi. Cred că naţiunea noastră este paşnică, iubitoare şi grijulie. Cred într-o majoritate tăcută, în oamenii care muncesc din greu în fiecare zi, în onoare, în păstrarea unei căi drepte şi în puterea iubirii. Acestea sunt valorile pe care le-am moştenit de la bunicii şi părinţii noştri şi pe care dorim să le transmitem copiilor şi nepoţilor noştri”, şi-a început Katalin Novak discursul.
„Am luat o decizie de graţiere care a lăsat mulţi oameni nedumeriţi şi neîmpăcaţi. Este de înţeles că vor o explicaţie”, a mai spus Novak.
„Puterea de clemenţă este poate cea mai sensibilă dintre toate. O decizie privind viaţa unei persoane trebuie să fie luată pe baza cererii de graţiere şi a informaţiilor disponibile. În aprilie anul trecut, am decis să acord clemenţa, considerând că deţinutul nu a abuzat de vulnerabilitatea copiilor care i-au fost încredinţaţi”, a explicat ea. „M-am înşelat, deoarece decizia de graţiere şi lipsa de justificare erau de natură să ridice îndoieli cu privire la politica de toleranţă zero faţă de pedofilie”.
