Pe 7 octombrie, Covasna45.ro a cerut Administrației Prezidențiale să explice ce calificări o recomandă pe dna Ștefania Simion pentru a se pronunța asupra managementului faunei sălbatice. Pe ce date științifice își întemeiază opiniile despre urși și vânătoare. Și am mai întrebat dacă intervențiile sale publice reprezintă poziția Președinției României.
Au urmat nenumărate telefoane, promisiuni că vom primi măcar numărul de înregistrare și, în cele din urmă, apeluri închise.
Pe 27 octombrie a venit răspunsul. Documentul este semnat „Departamentul Comunicare Publică”. Niciun nume de persoană. Înclin să cred că nici comunicatorii de la Cotroceni nu sunt de meserie.
Dacă ai strigat la mitinguri verzi, nu devii expert în urși
Am întrebat dacă și ce studii și calificări în biologie, ecologie, zoologie, silvicultură și managementul faunei sălbatice are dna consilier Ștefania Simion. Din postările de pe contul dumneaei de Facebook, părea că știe tot despre urși.
Cotroceniul ne-a povestit despre activitatea juridică a doamnei Simion, implicarea în cazul Roșia Montană și conducerea Administrației Parcului Natural Văcărești. Nicio calificare științifică dintre cele solicitate nu este indicată.
Dacă ai strigat la mitinguri ecologiste, nu înseamnă că te pricepi la urși. După aceeași logică, cineva care a lucrat la aprovizionarea unui spital ar putea deveni chirurg. A cumpărat bisturie, a discutat cu medicii. Ce-i mai trebuie facultatea de medicină ca să fie stăpân în sala de operații și să scoată o piatră de la fiere?
Oricât s-ar strădui dl sau dna „Departament…” să ne convingă, activismul și experiența juridică nu țin loc de pregătire științifică.
Consilier prezidențial sau activist pe Facebook?
În postările sale, Ștefania Simion a criticat pe toți cei care ar fi vrut reducerea numărului de urși. Cotroceniul ne comunică acum că postările sale personale nu reprezintă poziția Administrației Prezidențiale. Dar confirmă că doamna Simion se ocupă, în exercitarea funcției, exact de problemele despre care se pronunță pe Facebook.
În această situație, unde se termină activismul personal și unde începe autoritatea funcției prezidențiale? Acest lucru nu ni se mai explică.
În schimb, ni se mai spune că au fost solicitate informații de la Ministerul Mediului, Poliție, IGSU și Institutul „Marin Drăcea”. Ce concluzii au rezultat și ce argumente științifice susțin intervențiile dnei consilier? Răspunsul nu le prezintă.
La Cotroceni, dna consilier este ferită de întrebări
Din opt întrebări, am obținut câteva explicații generale, o delimitare privind Facebook și o prezentare favorabilă a carierei Ștefaniei Simion. Nu și răspunsurile solicitate.
Decât să răspundă unor întrebări simple și clare, Administrația Prezidențială preferă să o ferească pe doamna Simion de explicații. Iar președintele Nicușor Dan arată că nu știe că transparența nu înseamnă să-ți protejezi consilierii de întrebări, ci să răspunzi la ele.
Mai jos reproducem întrebările noastre și răspunsul Administrației Prezidențiale, documentul nr. DCP 429 din 27 octombrie 2026, asumat de domnul sau doamna „Departamentul Comunicare Publică”. Cititorii pot compara singuri explicațiile primite cu cele opt întrebări formulate de Covasna45.ro.